Stimata doamna Anca Giura,
Cred ca a venit momentul sa discutam deschis despre o serie de probleme care s-au cam adunat in timp si care din diverse motive nu au putut suferi dezbaterile si analizele directe necesare rezolvarii lor. In acest scop va trimit si o serie de documente pe care va rog sa le analizati in mod obiectiv si dupa aceea, daca puteti, sa imi raspunde-ti si mie la intrebarea urmatoare: De ce dom’le toate astea?.
Din pacate m-am cam saturat de toata aceasta situatie in care ne aflam cu totii si inainte de a lua o decizie finala, destul de dura si fara echivoc, am zis sa mai incerc odata sa ma fac inteles intrand direct in subiect. Astfel, analizand la rece, mai intai situatia carpatinului, am ajuns la concluzia ca, de fapt o parte din crescatori s-au lasat manipulati ca niste copii cu mitul omologarii nu unei singure rase ci a doua rase diferite precum si cu alte gogorite de acest gen, lucruri de care nu sunteti straina deoarece a-ti executat o serie de arbitraje si la aceasta rasa.De ce , pe ce baza, de cine si cu ce scop ramane sa aflam altadata.Poate de aceea va intreb si eu, ca ala care habar nu are chinologie, dupa cum se spune despre mine ca as fi, care dintre variantele de mai jos ar fi mai buna ?
Inceperea omologarii internationale la carpatini dupa standardul CNCCR si in cei 10 ani maxim cat poate dura omologarea sa apara si varietati ale aceleasi rase, ca la collie de exemplu : bicolor, tricolor, blue merle. In acest timp s-ar putea face cate 1000 de exemplare din fiecare varietate, Bucovina si Bistrita, plus cele 8 linii de sange minim cerute cu ascendenta pe 3 generatii cunoscuta si fara consangvinizare – conditiile minime de acceptare ca rasa de FCI.( dar nu dupa modelul trimis de dl. Gaspar ca ne facem iar de ras. )
Neinceperea omologarii internationale sau refuzul dosarelor in cazul depunerii din start a dosarelor pentru 2 rase diferite dupa proiectele de standard ale “AChR-ului”.
De exemplu, cum vedeti dvstra, in cazul folosirii a 2 rase de carpatin, incadrarea puilor baltati ce ies frecvent din lupii si invers, intrucat conform regulilor internationale trebuie sa aibe acte depuse la 10 zile de la fatare orice cuib al vreunei rase inregistrate de FCI care indeplineste conditiile tehnice de obtinere a pedigree-lor. Sau problema taliei ce bistritenii o limitau drastic la inceput la cainii lor? De marimea capului si forma botului ce sa mai zicem, comparand lupoizii de Bistrita cu molossoizii de Bucovina dar si puii mentionati anterior. Ce ziceti de carpatinii cu par lung pe gat si pe spate ? Acceptam sau nu teoria Osiceanu cu privire la originea naturala si semi-primitiva a raselor de ciobanesti romanesti, neomologati din motive exclusiv organizatorice si foarte putin chinologice? Sau facem o noua rasa asa ca dr. Lupu, ne punem “uniforma “ de expozitie si ne prezentam monstruozitatile chinologice produse din interpretarea personala data legilor si preceptelor geneticii animale pe la diverse concursuri unde culmea ni se mai dau si premii pentru “rezultatele” obtinute chiar de catre cei care ar fi trebuit sa vegheze sa nu se intample asa ceva. Poate dam fuga la vreun concurs oarecare pe afara, cu cainii murdari si neperiati, doar din dorinta ciudata de a fi primii castigatori ai locului… doi intr-o cursa in care am alergat singuri precum humorenii lui Gaspar !?. Apropo de aceasta, dvstra ca arbitra chinolog, “crescuta” si pe langa un medic veterinar ( ale carei calitati profesionale nu am caderea sa le analizez, dar ale carei rezultate, din pacate, o recomanda ca fiind cea mai mare eroare umana din istoria zbuciumata a ciobanestilor romanesti ); si eu ca aviator, oare cum ar trebui sa vedem noi documentatia trimisa la FCI, de un medic veterinar, in care cainii au “mucoasele aparente si trufa negre”??? Restul perlelor va rog sa le analizati singura.Ce ati zice daca am face o casa memoriala repede si apoi am spune tuturor ca maidanezii, pardon cainii de rasa comuna, produsi de noi in chip de mioritici sunt “elita elitelor, spuma spumelor si crema cremelor ciobanestilor romanesti” desi habar nu avem ce este aceea o linie de sange, dupa exemplul deja cunoscut de la dl.Tiron? Poate ne facem arbitrii internationali, fara sa stim o boaba de limba straina, si declaram apoi ritos oricui cum ca am fost parintii omologarii standardelor ciobanestilor romanesti, uitand insa sa trimitem la Ministerul Agriculturii pe langa cererea de omologare si ….textul standardelor ca in cazul “Nicolaev si altii”.Pentru ca cinstit vorbind nu va vad alaturi de celebra intruchipare a tuturor posibilitatilor sexuale, cel care, cu emblematicele-i “posetute si fustite”, defila prin culisele Mondialelor de la Milano si spunea, oricui sta sa asculte, ca Osiceanu e un nebun si ca mioriticii sunt prea asemanatori cu ciobanescul de Rusia meridionala pentru putea fi omologati. Apropo de acest subiect va relatez eu in mod direct ce a spus dl . Reisinger in legatura cu acesta asemanare : “ Domnule Osiceanu puteti sa imi dati trei motive prin care cele doua rase difera pentru ca sa poata fi omologati mioriticii ? “ si iata raspunsul meu “1. Talia; 2. Parul si subparul ca textura,aranjare si asprime;3.Culoarea; 4. Forma capului si in special a botului;5. Mersul;6. Felul agresivitatii;7.Istoricul formarii; 8.Istoricul omologarii;9.Politica FCI-ului.”La discutie au mai participat si H.Muller, presedintii ENCI, Portugaliei,etc iar aceasta discutie s-a purtat in prezenta pur si simplu intamplatoare a unor exemplare de ciobanesti rusesti care din greseala venisera cu o zi mai devreme la concurs si a mioriticilor ce urmau a fi prezentati. ( Exista totusi un Dumnezeu al mioriticilor se pare. ) Nu are sens sa va relatez toata dizertatia mea care a urmat cert este ca aceste motive au fost foarte clare.S-a dovedit si ca, de fapt, aceasta gogorita, a fost un pont vandut de cineva din AChR intrucat nici unul din cei prezenti , in afara delegatiei ANCR, nu vazuse vreun mioritic vreodata in carne si oase. Aceasta mi-a readus in minte aceeasi stratagema folosita tot impotriva mea la Campionatul European din Belgia din 1995 pentru a nu mi se aproba prezentarea lui Ursu desi fusesem invitat oficial acolo special in acest scop, daca va mai aduceti aminte.
Imi pare rau ca trebuie sa o spun dar plecand de la chestiile astea demne mai mult de Caragiale s-a ajuns in pragul declansarii unui scandal de proportii, intern dar mai ales international, ale carui consecinte sunt incalculabile. Referitor la pozitia dvstra si a grupului dvstra, deosebit de ciudata cel putin la un moment dat in ceea ce ma priveste si in ceea ce priveste chiar CNCCR, in tot acest balci atat de pitoresc, credeti ca este tot ce puteti dvstra da mai bun in acest moment? Nu credeti totusi ca venit momentul ca macar acum in al 12-lea ceas sa incercam sa gasim totusi o cale de mediere a acestor probleme ? Noi, la CNCCR am trecut deja la masuri mai radicale, dar necesare, si anume declaratia pe proprie raspundere anexata prezentei, am introdus timbrul holografic de autentificare a pedigree-lor pentru prima oara in Europa, completarea lor facandu-se doar manual pentru evitarea greselilor exasperante ale calculatorului, inregistrarea juridica a filialelor, neinregistrarea rezultatelor competitionale obtinute de la alte concursuri si alti arbitrii neautorizati de club, introducerea in premiera a contractului tip de monta si fatare,etc. Am lasat insa libertatea de inscriere in diversele competitii a fiecarui proprietar respectand asfel dreptul si posibilitatea de a alege a acestuia.
Referitor la povestile de genul ca Osiceanu a luat caini de la Neica , Bere,Cerna, Popa Ionut,etc si I-a trecut ca fiind de la el, puteti singura observa ca daca as fi facut asa in nici un caz nu as fi putut obtine atatea linii de sange intrucat in acest fel liniile s-ar fi inchis mai devreme sau mai tarziu si in plus la fiecare astfel de “operatiune” as fi pierdut genealogia lor, multa , putina , cata era ea. Ca sa numai vorbim ca cel putin Bere imi trimitea, la cererea mea expresa, cainii tatuati tocmai pentru a elimina orice suspiciune de acest fel. In cazul Neica refuzul acestuia de a urma cerintele impuse de COR UAChIR si mai apoi AChR in ceea ce priveste declararea si inregistrarea montelor dar in special a fatarilor a fost dictat de faptul ca in acest fel nu mai putea vinde puii de 4-5 luni ca avand doar maxim 2. Tot apropo de acest personaj pitoresc al dramei mioritice puteti sa imi dati o explicatie de ce nici pana acuma pentru cate randuri de pui si caini maturi are nu I s-au eliberat de catre organiztia dvstra nici macar un singur act de origine, singurele acte pe care le-a primit vreodata fiind cele 4 intocmite de catre subsemnatul. Despre Popa Ionut sa nu mai discutam ca nu are sens. Nu credeti totusi ca toate aceste realizari ale CNCCR si ale mele personal, nu au un scop personal propriu mie si ca am dovedit de cam demult ca “ Moldova ( ciobanestii romanesti ) nu e a mea si nici a urmasilor mei…”?. Nu vedeti ca nimeni din CNCCR nu neaga activitatile si meritele incontestabile nici ale lui Cretu , nici ale lui Gaspar nici ale lui Beznea sau mai stiu eu cui, dar datorita greselilor facute de unii, suntem datori cel putin prin prisma ordinului dat ( cel din antet ) sa facem tot posibilul spre a le indrepta. Uitati-va doar la raspunsul trimis de FCI la dosarul trimis de dl Gaspar si imi veti da dreptate. Sau ce puteti sa ne spuneti in legatura cu regulile de consangvinizare folosite de dl. Lupu, medic veterinar totusi, analizand pedigree-ul anexat ? Referitor la aceasta, dupa studierea actului in cauza de catre somitati ale chinologiei si medicinei veterinare precum H.Muller, K.Reisinger, I Miclaus, etc intrebarea pusa mie a fost urmatoarea: Cine este inconstientul care a facut asta sau e doar o gluma proasta ?
Incercati apoi sa faceti singura o comparatie cu doar cateva din realizarile CNCCR de la data infiintarii lui si pana astazi si anume:
peste 3500 de ciobanesti, mioritici si carpatini, inregistrati in Cartea de Origine a CNCCR, din care nu lipsesc si o parte din cainii proveniti de la Bere, Cerna, etc si care au fost arbitrati in parte si de dvstra inainte de 04.04.1998
36 de linii de sange pe 3 generatii cunoscute si fara consangvinizare ( fata de 8 cate cere FCI la omologare ) si 27 de linii de amelioratori ( produsi de consangvinizare ) la mioritici formate din caini provenind din toata tara si de la mai toti crescatorii, mai putin de la dl. Lupu din cauza calitatii lor extrem de slabe
editarea primei reviste bilingve despre aceste 2 rase “Molda Magazin”;
editarea primelor pedigree de club national din lume cu timbru holografic de autentificare ( aveti un model anexat );
intocmirea primelor standarde corecte si a dosarului de omologare internationala impreuna cu Facultatea de Medicina Veterinara - FMV si seful Comisiei de standarde a FCI la acea data, care nu a fost demis asa cum s-a vehiculat pe la noi ci pur si simplu s-a retras din activitate anul urmator venirii lui la Bucuresti din cauza varstei, 72 de ani, si sanatatii sale;
pregatirea, formarea si atestarea impreuna cu FMV a primilor arbitrii interni si internationali pentru aceste rase, care anual sunt reciclati si examinati;
lansarea programului national de monte artificiale impreuna cu FMV, unic in tara ca scop si realizare, stiut fiind ce greu se monteaza aceste doua rase;
prezentarea im premiera mondiala a mioriticilor la Campionatul Mondial de la Milano in fata a un milion de spectatori,
vaccinarea si deparazitarea gratuita a 1800 de caini in 3 ani de activitate;
4 campionate nationale insumand 24 de etape;
realizarea de emisuni tv, radio, interviuri cu intreaga mass medie interna si internationala;
crearea unei structuri nationale puternice si a uneia internationale in tari ca USA, Franta, Germania, Italia, Belgia , etc pe baza exemplarelor exportate acolo;
oferirea de caini unor personalitati din toate domeniile ca L.Pavarotti,C.Tantareanu, Magureanu, A.Nastase, S. Rosca Stanescu, etc
trimiterea de caini ciobanesti romanesti mioritici in ambasadele Romaniei din strainatate,am inceput cu Viena,urmeaza Washingtonul in noiembrie si altele.Din pacate nedorita situatie din SUA ne intarzie putin realizarea intentiei de a se trimite prin intermediul MAE un pui la Casa Alba.
Din pacate refuzul dvstra permanent in a colabora pentru a corecta greselile de care pomeneam, pozitia abordata de dvstra dupa 04.04.1998 vis a vis de CNCCR si de mine personal, coroborate si cu alti factori a facut ca cel putin in judetul Arges situatia ciobanestilor sa fie relativ hilara.Lupta pentru suprematia pe piata locala a vanzarilor dintre Popa Ionut si altii; slaba calitate a cainilor detinatorilor dar si crescatorilor din zona, care nu si-au mai improspatat efectivele cu exemplare fenotipic dar mai ales genotipic de calitate; inchiderea liniilor; actele de origine in majoritatea lor false, nule si gresite; arbitrajele partinitoare si chiar aranjate; monte fals declarate doar pentru a se putea face acte pe cat mai multe generatii ( pe hartie);monte nedeclarate si neinregistrate ptr. a nu se achita dreptul de monta cuvenit ( dl. Popa Ionut este expert in asa ceva) orgoliile nemasurate si mania oarba impotriva CNCCR ale celor implicati, iata cateva dintre problemele locale ale argesenilor si nu numai in materie de ciobanesti romanesti. Si toate astea pentru ce, mi-as permite sa va intreb? Pentru ca sa fiu denuntat de catre Galbenu, Irimia, Burcescu, Nicolaev, etc, mai rau ca pe vremea comunismului, la Tarom ca fac contrabanda cu caini cand eu nu iesim macar odata din tara intre 1992 si 1994, sa mi se vopseasca masina in 1995, sa mi se incendieze casa in 1998, sa mi se omoare cainele cu socuri electrice in 2000 - conform rezultatului autopsiei FMV Bucuresti, sa fiu injurat si prezentat de toti escrocii si impostorii din chinologia romaneasca ca fiind dusmanul personal al chinologiei nationale si al omologarii internationale a ciobanestilor romanesti, samd. Stiu ca “echipa” dvstra le va cataloga pe multe drept povesti dar doar din vorbe, pentru ca argumentele I s-au cam terminat, in parte in 04.04.1998.
In ringul de onoare de la Milano cand la auzul intonarii imnului Romaniei o sala intreaga s-a ridicat in picioare iar membrii delegatiei oficiale romane a Autoritatii Canine Nationale Romane – ANCR, consulul Romaniei la Milano, familiile care insotisera delegatia, romani stabiliti in Italia, deabia isi stapaneau lacrimile de emotie am jurat sa incerc sa fac tot ce se poate ca cel putin sa ii iert pe cei care mi-au facut atata rau in viata razbunandu-se pe acesti caini fabulosi. Inutil sa spunem ca rasplata primita pentru aceste eforturi a fost uciderea lui Ursu dupa nici 2 luni. In ceea ce priveste cainii prezentati la Milano au fost prezentati urmatorii : Iasmin de Romania; Ramurica de Romania – din cuibul Pavarotti; Amnar de Berveni – avand atunci varsta de 3 luni si domiciliind in Milano; si
Ursu.Au mai fost convocati dar nu sau putut deplasa din diferite motive Alba – proprietar Gontea Paul din Brasov , Zefir de Romania – cel de pe reclamele cu Assos, si Brad – proprietar Constantinescu Marian din Tg-Mures. Fara comentarii!! In ceea ce priveste neprezentarea si a carpatinilor la Milano am luat acesta decizie bazandu-ma pe deoparte pe lipsa omogenitatii lor si pe disputele dintre cele doua curente , ambele potrivnice CNCCR, pe de alta parte, coroborate cu latura economica si nevoia de a simti cu totii necesitatea imperioasa a unificarii fortelor “combatante”din acest domeniu. Ca a fost bine ca a fost rau istoria ma va judeca candva.Oricum decizia am luat-o cu mare greutate si inima apasata de grija si datorita activitatilor si atitudinilor, pe care nu are sens sa le mai calific, celei care acceptase benevol sa raspunda de ei, mai ales moral, la infiintarea clubului in 13.13.1997.
Si totusi am luat hotararea ca inainte de a lua masurile legale,morale etc ce se cuvin, cu privire la toate aceste aspecte sa mai fac o ultima incercare de unificare a tuturor celor interesati in aceasta problema.Drept pentru care in afara propunerii de a deveni membra, si ca atare sa puteti participa la examenele anuale de atestare ca arbitra pentru aceste rase, va intreb direct si cinstit ce doriti de fapt, care sunt propunerile concrete si modalitatile efective pentru a putea pune odata capat acestui veritabil razboi al intereselor si orgoliilor legate de omologarea acestor doua rase? Pentru ca iar va intreb, v-ar place sa aveti un ciobanesc, arbitrat de cineva pe nume Anca Giura, si sa aflati cu stupoare ca respectiva in conformitate cu hotararile justitiei nu avea acest drept? Sau ca pentru catelul cumparat de la unul Bere, Popa,etc ti s-a promis ca vei capata un pedigree pentru, el, in care sa scrie cel putin cine sunt parintii, cand s-a nascut , titlurile, etc si sa ramai doar cu scuzele si promisiunile ca acte ioc sau din contra, din cele false, nule sau gresite de care este plina toata tara ? ( Ce sa mai zicem cand ti se demonstreaza negru pe alb ca mama puiului tau a decedat cu 6 ani inainte de data nasterii puiului in cauza? ) Sa fie oare un intreg minister prost si incapabil ca sa faca o ancheta, pe baza documentelor furnizate chiar de catre cei anchetati, si sa dea un raspuns Guvernului Romaniei precum cel anexat ? Nu v-ati pus intrebarea cum am reusit ca , in ciuda nenumaratelor incercari ale “echipei” dvstra de a se retrage sau anula ordinul MAA dat in favoarea CNCCR, acest ordin totusi sa fie si astazi valid in pofida formidabilelor presiuni si interventii facute si a schimbarilor de ministrii si guverne,
Va reamintesc ca din pacate FCI-ul nu are calitati de tribunal si ca indiferent de structura sa, este in acest moment pasibil de suspendarea activitatii sale, dosarele catre Tribunalul Penal International si ministerelor de justitie din Elvetia, Belgia si Austria, fiind gata de a fi trimise in functie de decizia ce o voi lua cat de curand. Sa nu uitam ca pana si primului ministru al Romaniei I s-a facut un act de origine fals, nul si gresit pentru unul din cei doi mioritici ai sai, situatie in care se mai afla si alte mii de proprietari de caini de rasa. Astfel deci gogorita cu AChR membru plin la FCI este pe cale sa explodeze cu urmari nedorite pentru toti. Din cate imi aduc eu aminte a existat candva o asociatie cu sediul in Bucuresti care se numea UAChIR si care elibera pedigree facute la Timisoara cu sigla AChR si mai ales …FCI cu toate ca nu era membra a niciuneia dintre ele , mai mult se afla in conflict deschis cu prima Sa fie o simpla potrivire de nume numele de Anca Giura - arbitru al UAChIR cu numele dvstra?
Imi aduc aminte si astazi de etapele formarii CNCCR, la care au fost de fiecare data invitati sa ia parte toti cei care, indiferent de apartenenta lor organizatorica, credeau ca au ceva de spus sau de facut in aceasta problema , concomitent cu o interminabila discutie telefonica in care declarati ritos ca numai AChR poate sa faca si sa dreaga, unic si exclusiv in legatura cu omologarea ciobanestilor romanesti, uitand se pare episodul UAChIR din existenta dvstra. Automat in mintea mea se naste o intrebare: daca este asa cum ati declarat atunci ,oare de ce in tot acest interval doar CNCCR, singur, a facut ceva concret pentru ei iar dvstra si colegii,mentorii si coechipierii dvstra ati pus atatea piedici si a-ti facut atat de mult rau acestei miscari si in definitiv acestor caini superbi si buni? Sa fie oare de vina lipsa de remuscari mai mare decat pasiunea si avantul initial al unora, sau drogul aparitiilor in mass media si-a luat sangerosul tribut in persoana unor oameni,sa le mai zicem inca asa, la care nimeni nu s-ar fi asteptat sa clacheze atat de dur dupa o viata cu destule impliniri?
Unii m-au facut sovin si ca sa ma apar va trimit daca doriti copia invitatiei adresata dlui Kelemen de participare la infiintarea CNCCR, ca restul povestilor le stiti sau a-ti participat direct la ele. Altii m-au facut escroc pentru ca am vandut puii de mioritic la preturi mari si in strainatate. Un amanunt picant legat de aceasta este ca dl. B. Nitescu – astazi proprietarul cainelui care nu a iesit campion mondial la Milano in sensul obtinerii CMBR-ului el obtinand de fapt doar EXC I si CAC la clasa campioni, ceea ce este putin altceva – a solicitat prin 1994 excluderea mea din AChMB pe motivul ca as fi afirmat intr-un interviu televizat, dar nevizionat de dansul , cum ca puii de mioritic se vand cu 500 USD, prejudiciind astfel moral si material asociatia deoarece romanii de rand nu isi vor mai putea cumpara si tine in curte astfel de caini. Fara comentarii !!! Dar am luat eu oare din banii lor, sau am furat acei bani cumva, sau poate chiar crede cineva ca o masina se cumpara fara sa o vezi macar odata inainte pe viu cum arata.Dar cu imensele sume investite personal de catre mine ce credeti ca ar fi trebuit sa fac ? Sa le dau asociatiei ca sa aibe clanul Irimia si altii ce fura, sau Munteanu, C Stefanescu si M. Stefanescu sa aibe pe ce vedea lumea, etc asa dupa cum mi-au impus ca o conditie obligatorie dnii Munteanu, Stavarache si Nicolaev, dupa infiintarea CNCCR ,ca sa imi aprobe desfasurarea Campionatului din 04.04.1998? Aduceti-va aminte cate eforturi materiale am facut pentru AChMB, UAChIR, dnii Stavarache, Stefanescu C., etc si rasplatite in ce mod ? Dl. Irimia fura sponsorizarile de la concursuri si le vindea la magazinul furat si el asociatiei si unde dna Irimia era actionara, puteti sa intrebati firmele Bonsai,Osipet si Eukanuba pentru detalii; dl. Stavarache imi incasa in valuta taxa de afix international, care nici macar nu a fost comunicata la FCI dar a disparut chitanta; toata ziua eram dat afara din asociate facandumi-se inclusiv acte false pentru Sandra, cateaua mea din curte, culmea ca probe in judecarea mea “dreapta”; etc, etc.Daca nu gresesc erati si dvstra intr-o comisie de judecata a mea, comisie care nu avea nici macar regulament de functionare, Membrii ei insa plecand in Ungaria cand trebuiau sa ma judece pe mine dar venind val vartej cand au trebuit sa il judece pe dl. Stavarache. S-a mai spus ca mi-as fi arbitrat propriul caine ca sa il scot campion dar va intreb la ce I-ar mai fi folosit bietului Ursu asa ceva, devreme ce fusese arbitrat de toti arbitrii de dupa 1992 incoace? Sau ca m-as fi facut singur arbitru, uitandu-se ca cererea mea din 1993 a disparut ca si cea din 1994 si ca in 1995 AChR si UAChIR au cazut de acord la solicitarea dlui Kelemen, ca dl. Gaspar si subsemnatul sa fie acceptati ca si candidati de arbitrii fara examen urmand ca pe baza recomnadarilor facute de arbitrii pe langa care ne desfasuram perioada de stagiatura si a indeplinirii a unui numar de minim 3 prezente in ring ca si candidati de arbitru sa fim acceptati direct ca si arbitrii. Personal am participat la 5 astfel de concursuri in aceasta calitate, facand stagiatura pe langa arbitrii R. Nicolescu si V. Nicolaev. Oricum daca aveti cumva dubii in legatura cu calitatile mele de arbitru de ciobanesti romanesti va stau oricand la dispozitie la un “duel” public pe aceasta tema. Tot “echipa” dvstra a afirmat ca as fi furat documente si evidente ce apartineau asociatiei pentru a le folosi in scop personal.Verificand si singura veti observa ca nici macar astazi la asociatia din Pitesti nu se predau pe opis presedintilor de club, date si inregistrari despre cainii din zona, ai caror proprietari nu sunt membrii ai asociatiei, ca sa numai vorbim de cei din tara. Practic acel presedinte trebuie sa isi faca singur daca vrea si este interesat o astfel de evidenta personala care oricum este dublata si completata oficial de datele existente din COR.Poate ca parcurgerea materialelor anexate ar face un pic de lumina in acest intuneric al urii creat in jurul meu personal si al CNCCR, din pacate, trebuind sa remarc, un pic si cu ajutorul dvstra.
Referitor la politica de marketing extern a CNCCR, noi ne orientam in acest moment mai mult spre America unde ciobanestii romanesti ar avea o piata de desfacere mult mai buna decat in Europa si ca pret dar si ca cerere, in plus American Kennel Club este o organizatie cu caracter mondial ca si FCI-ul dar mult mai numeroasa si mai puternica. Pe piata interna am reusit, este drept cu relativa greutate si eforturi importante, o crestere exploziva a numarului de ciobanesti romanesti produsi si aflati in acest moment pe piata fapt ce a determinat o scadere drastica a pretului exact asa dupa cum am dorit eu. Cred ca sunteti de acord ca este absolut anormal ca unul sa munceasca si altii, care il injura pe primul, sa castige de pe urma acestei munci in mod nemeritat. In plus am ordonat practic acest efect in lant tocmai pentru ca sa se impuna si mai tare conceptul de calitate in fata celui de cantitate, este drept foarte necesar intr-o perioada recenta din trecut, dar si pentru a contracara ofensiva pietei maghiare, al carui boom economic a fost in Romania incredibil de mare, in acest sector al vanzarii cainilor ea avand practic monopolul exclusiv. Tot aici vreau sa va intreb daca dvstra considerati umana pozitia acelor “crescatori” care detin minim5-6 femele in padock-uri de 1 / 2 m si care nu sunt plimbati, pieptanati, fiind hraniti cu mortaciuni de pe la diverse abatoare, dar in schimb fac pui din ciclu in ciclu de calduri cativa ani dupa care sunt vanduti altora de aceeasi teapa ca ei si care fac aceleasi lucruri pozand apoi in victime ale lui Osiceanu si facand acte false inclusiv pentru monte niciodata efectuate chiar si cu Ursu, cainele meu. O sa va dau un singur exemplu femela Tora a avut proprietar initial pe Vranceanu P. din Constanta care a facut 2 monte consecutive incepand de la 17 luni apoi a vandut-o dr-lui veterinar A. Mitoi care a montat-o fara pauza timpde 5 ani la rand si care a revandut-o in aceasta vara unei persoane care mi-a solicitat un mascul pentru monta acum o luna ( bineinteles ca l-am refuzat ). Si “echipa” dvstra ii numeste crescatori, chiar de elita, pe acestia ca si pe altii, de altfel peste tot in tara sunt astfel de “blesteme” vii ale chinologiei romanesti pentru care cineva a initiat o alta gogorita numita “legea de protectie a animalelor”.Mai bine iar fi spus “legea de spalare organizata a banilor pe seama animalelor si de promovare a imaginii cu scop electoral si financiar a unor persoane interesate in aceasta”. Sunteti, cel putin asa sustineti, o aparatoare a drepturilor animalelor si chiar in curtea dvstra sub nasul dvstra se petrec astfel de lucruri? Culmea este ca exista pana si in “chestia” aceea care clameaza a se numi asociatie un regulament care interzice acest lucru si pe care ar fi trebuit sa il cunoasteti si sa cereti eventual respectarea lui, cazul nefiind singurul.
Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar cand am intrat in acesta mare mocirla umana numita atat de pompos si de inutil chinologie nu am crezut ca voi putea sa vad atatia oameni transformandu-se in animale in numele dragostei lor pentru ele.Prostitutie morala si fizica pentru ca un caine sa obtina un titlu, pentru ca un crescator sa ia o bucatica de panglica colorata –pentru ca de fapt in chinologia nationala cupele eu le-am introdus, ca un arbitru sa oficieze la un concurs amarat dar ritos denumit international si ca sa poata primi cu mana intinsa si sapca scoasa trei firfirei aruncati cu nonsalanta de cativa escroci dovediti si cunoscuti ca atare. Oare toti cei care evolueaza in aceasta mocirla cum am mai denumit-o chiar numai au un ciob de oglinda sa se uite macar odata in ea dar nu ca sa isi faca machiajul de scena?
In ceea ce priveste disputele dintre cele doua tabere Popa Tatu si Mosilor pozitia clubului a fost si este perfect neutra asteptand instanta sa se decida cu toate ca solutia infiintarii ANCR-ului ne-a apartinut in totalitate.Ce veti face cat de curand cand “echipa” dvstra va pierde iar procesul cu ceilalti, si il va pierde pentru ca toate in viata se platesc se spune?
Asa dupa cum spuneam aceasta este si va fi ultima mea incercare de mediere si aplanare a conflictelor din jurul ciobanestilor romanesti si de aceea ca sa poata fi luat in calcul raspunsul dvstra, oricare ar fi el, va trebui sa il remiteti pe adresa de corespondenta a CNCCR : Bucuresti, str. Popa Tatu , 66, sector 1. Imi cer scuze ca indic aceasta adresa dar ne aflam in plin program de mutare a sediului si de pregatire a inaugurarii acestuia,la care de altfel va si invitam.
Cu speranta unei posibile colaborari si rezolvari a acestor probleme mai sus prezentate,
Presedinte CNCCR
Cezar Osiceanu
P.S. Din pacate ultimele lucruri petrecute in Statele Unite mi-au readus in minte celebrele versuri “cu o moarte toti suntem datori” dar macar cu capul sus, ca un mioritic sadea, decat ca un comunitar cu coada intre picioare a carui singura vina este ca exista integrat intr-un alt sistem financiar decat primul.Poate d’aia au zis unii, si au verificat altii, ca toate trec prin stomac.
